OHM：关于货币和价值的新探索

DeFi（去中心化金融）对美元的依赖构成了一个错综复杂的风险网络。DeFi是走在创造更好、更新事物的道路上，还是注定只是一种对传统金融循序渐进的改进呢？

DeFi生存于广泛创新和去中心化的世界。在一个任何人都可以在智能合约中编写他们观点的环境中，各种创新实验接受着测试和考验。也许在人类历史上最利害攸关的协调游戏就是货币——特别是中央发行的货币以及管理它们的政府、组织、权力结构和政策。

DeFi建立了一个高度依赖旧的金钱游戏的系统。通过依赖美元作为DeFi的储备货币，DeFi将自己与现有的金融体系捆绑在一起。迄今为止，DeFi已锚定1000亿以上美元资产。

而且DeFi市值这种增长和对稳定币的依赖似乎没有放缓。仅在5月份，DeFi生态就有累计超过7500亿美元的价值通过USDT、USDC、DAI和BUSD在链上进行转移。如果不使用这些与美元挂钩的稳定币，DeFi就回到了石器时代——没有明确的安全性，没有更多的借贷市场（稳定市场高度依赖稳定币），而且也失去了最受欢迎的farming/流动性工具。

DeFi上重要的稳定币DAI（MakerDAO的稳定币）在历史上一直由多种资产、主要是ETH来支持。随着时间的推移，它增加了对美元的敞口，使用USDC和其他中心化稳定币作为在加密货币市场低迷期间保持美元汇率的主要手段。请注意，在进入5月份后，MakerDAO在其资产负债表中增加了大量的USDC。

数据来源：Dune Analytics

作为曾经的布雷顿森林体系的主要参与者，锚定黄金的美元早已失去了与美元的可兑换性，它进入了浮动汇率法定货币的新范式。由于DeFi依赖于以美元锚定的稳定币，因此在灵活的美联储货币政策下，美元的政策决定和风险会直接映射到DeFi上。

货币政策：中央银行为达到一系列目标所采取的管理货币的措施，如通货膨胀目标、增长目标、就业目标等。

将DeFi与美元货币政策挂钩的风险包括：

监管压力：使用美元担保的监管来自于那些管理美元的人，特别是在像USDT和USDC这样与美元挂钩资产的情况下，每发行1USDT或USDC就会持有1美元。

通货膨胀：2010年以后，CPI年平均为2%（美联储2%的目标）。

外汇风险：资产相对于欧元、人民币或其他参与者可能在当地使用的货币贬值的风险。

对手方（中心化）风险：在一个宣称要重视去中心化的世界里，对如美联储这样机构的强烈依赖，甚至对如Circle and Tether这样项目方的依赖与对去中心化的主张形成了鲜明的对比。

摆脱对中心化货币政策的依赖

为了解决这些问题，一种新的货币在DeFi中出现了。虽然我们向摆脱对锚定美元的稳定币的依赖可能还为时过早，但我们肯定可以开始尝试一些替代货币。随着这些替代货币被足够多的人采用，他们可以慢慢蚕食在DeFi世界中根深蒂固的稳定币的地位。

其中一些替代方案完全放弃了与美元的挂钩，他们将货币政策编写成智能合约，并采用不同程度的社区治理和去中心化方式。这些都是货币政策和价值方面的全新实验。在本文中，我们将探索Olympus DAO的OHM，这是一个关于货币、信任和社区治理的实验。这是一系列新货币实验中的一个，在5月/ 6月市场低迷期间（5月份市场出现了45%的跌幅），其相对于更广泛的加密货币市场的强劲表现引起了人们的关注。

注意：这些都是货币政策的试验，应该被视为货币政策的试验——任何对OHM或类似资产的贸易/投资都承担着令人难以置信的新风险和更高风险。

Olympus DAO（OHM）

OHM是DeFi的一个新颖尝试，旨在创造一种不受法币挂钩束缚的储备货币，其崇高目标是脱离以美元为主的体系。

DAO管理着OHM的货币政策，OHM是一种储备货币，目前由一些资产支持，最著名的是DAI，FRAX，OHM-DAI SLP，OHM-FRAX LP和来自OHM-DAI SLP的SUSHI奖励。

提醒一下，这些资产是：

DAI：与美元软挂钩的稳定币，由多种资产支持，主要是ETH和USDC。

FRAX：部分担保、部分算法稳定的稳定币。

LP： Uniswap Liquidity Position,，SLP： Sushiswap Liquidity Position。

DAO编写了一个规则，即对应财政部拥有的每个DAI，只能发行1个OHM。如果汇率低于1个DAI，DAO将回购并烧毁OHM。这并不意味着OHM与DAI/USD挂钩。OHM以DAI +市场溢价的价值进行交易，并在5月/ 6月的DeFi价格下跌中显示出令人难以置信的实力。

但这种资产的纯美元价值远远不能说明问题的全部。目前在发行模式下，OHM的通货膨胀已经足够高，以至于以美元计算购买绝对高点的OHM买家也能获利。自4月份推出以来，staking OHM的APY平均已超过100000%。OHM staker的年度回报率目前约为34000%，低于本周初的40000%和6月初及之前几个月的100000%。

数据来源：Dune Analytics

为什么它的年增长率怎么能这么高？回想一下我们在前面的文章中对APR和APY的解释。一个高的年利率（没有复利回报）在常规复利的驱动下会产生巨大的年利率。OHM有一种可以让利益相关者自动复合利率机制。

重要的是你要认识到，如果OHM价格上涨，staker不愿出售OHM，APY上升，并相应的缓解了卖压。这种反馈循环创造了持续进行staking的强大动机。

该代币每8小时将重新rebase，以当前的利率staker将获得~+0.52%的奖励。这是一个约570%的APR。这个APR加上每一个rebase的复利就变成了目前的~34000%的利率。

用户在公开市场购买OHM或购买债券（稍后讨论）

用户通过押注OHM来接收sOHM

sOHM是自动在每次rebase时进行复利，每天3次

用户可以使用他们的sOHM（3,3），目前每天3次的rebase收到约34000% +的APY，或者使用sOHM在借贷协议中交易它，等等。

在下面的图表中注意到100 OHM的增长。平坦的线是APR，它看起来平坦是因为APR为600%时，100 OHM增长到1000 OHM以上，而APY为40000%时，在1年的时间里，每天3次rebase，代币发行量会增长到39000 OHM。staker自动获得39000%的年收益率，而不是600%的年收益率，因为staker的合约中内置了自动复利。

目前，APY是高剧烈变化的，可能会因OHM的staking量和DAO的治理投票而发生变化。

请注意，DAO近期有计划开始走出这段大规模代币通货膨胀时期。他们计划在短期内降低年收益率，但同时增加锁定时间以提高奖金。还有更多的例子说明了DAO管理货币政策创新的力量。如此巨大的年收益率当然导致了代币的通货膨胀，尽管资产价格下跌，但价格一直保持强劲，其市值已升至历史新高。

请记住，每发行1个OHM，必须至少有一个DAI在财政部中，从而创造1个DAI/OHM的价格下限。

足够的代币通货膨胀和足够低的价格通缩会产生利润。这是OHM被越来越多应用的标志，不出意外的话，staker的数量随着时间的推移持续上升。

数据来源：Dune Analytics

基于每一个由DAO控制的DAI只能发行一个OHM的想法，我们可以理解为什么会存在如此高的APY以及代币通货膨胀。因此，我们可以计算出在目前的APY和持有DAI的情况下，OHM的发行可以持续多长时间。在年利率为40000%时，OHM可以继续发行180天，OHM的金额与财政部内DAI的金额相等之前的库存量。随着国债规模的增加，这条跑道继续保持平稳或增加。

数据来源：Dune Analytics

需要提醒的是，虽然DAI国债的无风险价值是OHM的价格下限，但OHM的交易具有一定的溢价。这个溢价是由市场决定的。用户看重DAO和其国库的持续增长、流动性承诺、收益预期以及货币的其他优势，导致了目前较高的溢价。未来的治理投票可以很容易地投票决定将国债资产的收益率的%授予代币持有者/staker，从而产生更多的溢价动机。

所有财政部拥有的资产（DAI, FRAX, OHM-DAI SLP, OHM-FRAX LP, OHM, SUSHI）的当前市场价值为3000万美元以上。这使得OHM 1.75亿美元的市值与资产净值（NAV）之比接近6。这一价格相对于资产净值可以很容易的发生波动，因为目前发行和价格波动很大。

按纯粹的“无风险价值”或DAI和FRAX等稳定币的价值计算，财政部目前持有900万美元。在45万OHM的流通供应下，这意味着815万代币可以在达到价格底部之前发行。

你现在可能会问DAO是如何获得DAI、FRAX和流动性的？DAO构建了一个巧妙的绑定机制。用户可以通过DAI、FRAX、OHM-DAI SLP或OHM-FRAX LP购买债券来接收OHM。这些债券可以以低于OHM的价格购买，持续兑现，5天后完全到期。

在某些时期，这些债券以高达20%的折扣（ROI）购买。精明的交易者可以围绕这些债券建立积极的策略，使自己和DAO都从中受益。通常，这些债券在5天兑现的情况下浮动在2-8%的折扣范围内。这对用户和协议来说是双赢的。当协议增加财政部的DAI和FRAX以及OHM-DAI和OHM-FRAX的流动性时，用户将获得（潜在的）折扣OHM。

一个样本交易是看看债券的投资回报率是否为>staking OHM 5天的利率，因为债券在5天内持续发放。

除了持有> 800万美元DAI和FRAX无风险价值外，该协议还控制了Sushiswap上>90%的OHM-DAI SLP和Uniswap上>50%的OHM-FRAX。在Sushiswap上，SUSHI奖励+费用中获得81%的APY, OHM-FRAX池中纯Uniswap费用中获得更低的APY。

数据来源：Dune Analytics

你可以想象在未来，DAO继续积极地管理和分配其资产负债表，用各种代币分配和策略支持OHM。

关于OHM这样的项目，一个有趣的部分是如何评估它。银行股等资产可以使用管理下的资产（AUM）和价格对资产净值（NAV）等指标，其中资产净值（NAV）描述了资产负债表的总价值，价格是股票的总价值。在这种情况下，我们可以观察到一些现象，如OHM未偿资产与OHM财政部的无风险价值（资产负债表）之间的#。在DAO资产的一定增值和持续持股时，一个股东的总持股可以成为“无风险”，这意味着他们的OHM（OHM）的无风险价值超过了他们最初的投资+溢价。

来源：Olumpus DAO Asfi

这个图表是建立在一些假设之上的，主要是OHM的财政将继续增长。DAO的成员构建这个模型是为了理解在财政部不断增长的资产负债表中staker增长的场景。

OlumpusDAO Asfi：Google Sheet

当前和未来的挑战

“稳定币”的价格波动？

OHM的价格波动引起了人们对其稳定性的质疑。这种资产当然不会声称是一种“稳定币”，而是一种储备资产。也就是说，储备资产不应该出现大幅波动。目前，该项目正处于发行阶段，并不关心价格的稳定。一旦OHM退出大规模年度回报率的发行阶段，转向谨慎控制的货币政策和简单模拟的国债增长，溢价很可能会转向更紧密的交易。

对DAI的依赖和对美元的敞口

DAI转向强烈依赖USDC作为抵押品，这可能会导致对美元的风险敞口，这可能与DAO的既定目标形成对比。如果DAI仍然是资产负债表上的主要资产，DAO对美元的敞口将继续增长。在SLP中添加FRAX并继续收集SUSHI奖励是朝着下放国库资产的正确方的向迈出很好一步。如果DAO认真考虑与美元脱钩，他们可以想出聪明的办法，随着时间的推移继续稀释他们持有的DAI。

智能合约风险

DAO本身是创新的，有许多相关的智能合约风险。此外，随着时间的推移，DAO继续增加资产、仓位，并更多地暴露于第三方智能合约风险。随着国库的充分去中心化，资产负债表上由于智能合约风险造成的任何单一损失都应该相对温和。

治理风险

任何对社区治理的激进举动都会带来协调攻击的风险。取决于基金管理的真正去中心化程度，如果有一天有足够多的staker选择做出有利于他们小团体的决定，他们可以在这个方向上主导治理投票。

OHM和脱钩货币的未来

就目前而言，OHM仍然是一个冒险的赌注，随着国库的不断增长，复合创新和热情的社区在中期获得足够的溢价，以保证持续增长和参与3,3（购买+ staking）。

如果执行正确，DeFi的所有典型增值都有可能为OHM +的未来提供一些独特的增值：

不受美元通胀、监管或货币压力影响的避险资产

以OHM为抵押和借款的强劲借贷市场

周二，OHM（OHM）被加入其首个贷款协议。Rari Capital的Fuse增加了一个专用的OHM池，其中有DAI、FRAX、USDC和ETH，可作为借款和抵押。一天之内，Rari"s Fuse上的OHM池吸引了超过1000万美元的抵押品，使其成为第二大Fuse池。用户可以借出sOHM（押注OHM）以保持其押注OHM的复利，同时将其用作抵押。

数据来源：Rari Grafana

所有主要DEXs（去中心化交易所）的流动性来源

可组合性的优势——利用债券、奖励、OHM快闪贷款、治理、游戏化、合作等的独特方式。

自治的货币政策和编码合约的责任

结束语

OHM是一种新的尝试，它旨在创造储备和稳定的货币，而不依赖于与某些央行货币挂钩。DAO已经成功地确保了一个DAO管理的资产负债表，其中包括近3000万美元的资产，900万美元的无风险价值，以及4000多名参与协议的staker。在市场低迷的情况下，财政部继续显示出强劲的增长，使总市值达到历史新高。

观察DAO将其不断增长的资产库引向何方，分配其资金使DAO受益，并为其储备货币OHM提供支持，将是一件非常有趣的事情。这种带有大量内部治理的去中心化资金实验的灵活性，能否在竞争环境中蓬勃发展，还有待观察。毕竟，这是货币政策的一次试验。