长盈精密遭遇“李鬼”！“电子烟专家”竟是假的？机构交流会上编造不实商业信息

上市公司再遇“李鬼”假专家。

长盈精密(300115)6月3日晚间公告，公司发现有不明身份人员以“长盈精密电子烟行业专家”的名义通过盈利性质的所谓“专家库”(第三方机构)，参加投资机构交流会议(公司未参加，且公司不知情)，编造公司不实商业信息，严重侵害了投资者及公司的合法权益，产生了极其恶劣的影响。公司已向公安机关报案。

获200多机构调研

长盈精密于2019年成立东莞阿尔法公司，开展电子烟等业务。2020年公司电子烟业务实现营业收入约1亿元。目前，公司的电子烟业务具体品类包括雾化烟具、加热不燃烧烟具的成品以及零组件、雾化烟烟弹，主要客户包括国内龙头电子烟品牌、英美烟草、JUUL、中烟等大型电子烟企业。

电子烟作为目前资本市场炙手可热的题材之一，自然获得各路机构的高度关注。5月30日，长盈精密公告，日前以电话会议的形式举行了投资者交流活动。该活动由招商证券、中信证券、兴业证券联合组织，220余家机构参会。

值得注意的是，易方达基金、汇添富基金、兴全基金、富国基金、华夏基金、淡水泉、高毅资产、成泉资本、交银施罗德、中信里昂等中外知名基金在列，顶流基金经理刘彦春也出现在此次参会名单中。

长盈精密在机构调研显示，公司客户包括国内和国外大品牌客户，目前的市场还是较为稳定和正向的，收到的订单需求都是呈现上升趋势，领先的客户都是千万级别出货。公司设计的新一代烟弹产线占地面积较小，预备的无尘生产空间足够覆盖可能出现的峰值需求。

正是电子烟的高关注度引来“李鬼”。6月3日晚长盈精密公告，公司发现有不明身份人员以“长盈精密电子烟行业专家”的名义通过盈利性质的所谓“专家库”(第三方机构)，参加投资机构交流会议(公司未参加，且公司不知情)，编造公司不实商业信息，严重侵害了投资者及公司的合法权益，产生了极其恶劣的影响。公司已向公安机关报案。

长盈精密表示，公司根据相关法律、行政法规、 部门规章、规范性文件和监管规则开展投资者交流活动，相关投资者交流活动均由公司董事会秘书及证券法务部统筹安排，除此外公司从未授权其他人员以公司名义参加投资者交流活动。

长盈精密强调，对任何非法以公司或子公司名义进行商业活动的机构或人员，公司保留对其采取法律行动的权利。同时，提醒广大投资者注意辨别，提高警惕，保护自身合法权益不受侵害。投资者如发现有冒用公司名义的不法行为，可立即向公安机关、监管部门举报，也可向公司投资者电话进行核实确认。

假专家并不少见

就假专家出现的源头，长盈精密将矛头直指第三方机构组建的“专家库”。

“有时候买方或者卖方找不到合适的调研对象和嘉宾，就会花钱通过第三方专家网络，让他们来找人。”一位不愿透露姓名的券商分析师指出，通过第三方渠道请的“专家”里面可能有“假货”，中介机构有核实义务。

近年关注度最高并引发监管层处罚的假专家事件，则来自华创证券。

2020年2月，网红经济概念股风靡一时，星期六(002291)作为龙头标的之一，多次被投资者调研。在一场华创证券组织的电话会议中，有“专家”假冒星期六旗下公司遥望网络高管，被星期六董秘马超当场拆穿：“我想请问一下，这是遥望的哪个陈总啊？到底是哪里出来的陈总？遥望中层以上就没有姓陈的。不要这样误导投资者好不好？从今天开始，华创证券传媒所有关于遥望的信息，我希望大家都不要相信。”该事件迅速在网络发酵，华创证券回应电话会议邀请的专家实际上早已离职。

事件持续发酵，引发了证监会的关注。证监会当年2月21日通过相关部门负责人答记者问的方式回应了该事件，证监会表示，已启动对此事件的调查核实。经核实相关机构和个人存在违法违规行为的，将依法依规予以严肃处理。

事隔1月后，处罚下达。针对华创证券电话会议嘉宾遭质疑事件，证监会同年3月27日发布消息称，已完成相关调查核实工作，潘文韬作为华创证券研究员，存在未核实外部“专家”身份情况下擅自向客户发布调研纪要，以及知晓相关“专家”身份不实情况下仍多次组织客户路演活动并邀请该“专家”在电话会议上发言等问题，违反了证券期货投资咨询人员应以行业公认的谨慎、诚实和勤勉尽责的态度提供投资咨询服务等相关规定，潘文韬采取认定为不适当人选的行政监管措施，自被采取措施之日起3年内，潘文韬不得担任与证券期货投资咨询业务相关的职务或实际履行相关职责。

除此之外，2016年国泰君安则因为曾因“假高管”与滴滴发生纠纷。

2016年8月，国泰君安计算机行业分析师召开的行业会议中，邀请到“滴滴副总裁张总”。这位“张总”在这场电话会议中透露出滴滴将减少乘客补贴、滴滴和优步两个APP将合并的消息。

消息传出后，时任滴滴出行副总裁的陶然在微信朋友圈表示，“张姓VP”参加的电话会议是“冒名顶替，糊弄投资人”。2016年8月2日滴滴出行通过官方微博发布公告称，有人冒充公司副总裁参加国泰君安电话会议并发表与事实严重不符的观点，公司已启动内部审查机制，并向公安机关报案。