美国提出放弃新冠疫苗专利对行业有何影响？

美国贸易代表戴琦5日表示，为应对新冠疫情，美国政府支持暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护。

戴琦当天发表声明说，新冠疫情是一场全球卫生危机，需要采取非常措施。美方将积极参与世贸组织举行的相关文本谈判以促成上述目标，但“谈判需要时间”。

暂时豁免新冠疫苗的知识产权保护后，世界上任何制药厂商都可以生产仿制疫苗，无须担心被起诉侵犯知识产权，被认为有助于推动疫苗在全球普及。

美国药物研究机构和制药厂商协会当天发表声明说，此举将进一步削弱承压的供应链，促进“假冒疫苗”的扩散，同时无法真正解决实现更多疫苗接种的挑战，包括“最后一英里的分配和有限的原材料供应”。

日本制药工业协会7日也发表声明，反对美国政府支持暂时放弃新冠疫苗知识产权保护的行为。该协会会长中山让治表示，疫苗生产存在很多技术性课题，“并不是放弃知识产权就能扩大生产和供应”。

有分析指出，当前疫苗生产跟不上需求的原因并非来自专利，如果一味取消疫苗的知识产权，最终可能会损害制药企业的创新动力。

据媒体报道，日前，国际组织、各国政府、学术机构和相关企业对此态度不一，支持方认为这有助于推动疫苗在全球普及，而反对方则称这对加速疫苗分配影响甚微，反而有损企业研发积极性。

美国此番举动，对国内外疫苗生产厂商的股价也带来了较大波动。5日当天，受此消息影响，Vaxart、辉瑞、莫德纳等多家新冠疫苗厂商股价应声下跌。6日，国内康希诺、沃森生物、智飞生物等跌逾10%。

对于不少投资者关心的新冠疫苗厂商二级市场股价未来股价走势的问题，允泰资本创始合伙人付立春表示，此举意味着新冠疫苗已经成为社会性的商品，它的公共属性或者公益属性大大的增加，相应的商业价值会因此大幅的降低，这种性质上的根本转变，对于疫苗公司而言是柄双刃剑。

此外，北京鼎臣管理咨询有限责任公司创始人史立臣接受媒体采访时表示，具体到此举对国内疫苗在股市上会带来的影响——未来新冠疫苗的市场价值会走低。而我国的新冠疫苗是国家出资购买，免费注射，因此，对国内疫苗生产企业而言不会产生实质性影响。

在史立臣看来，国内的新冠疫苗生产几乎是不会受影响的，但对国外疫苗生产企业的影响则是很明显的，有较大的冲击。