根据原计划,在北京时间11月17日8点,领先的去中心化交易所Uniswap将结束其初始流动性挖矿计划,这可能会造成部分Uniswap流动性资金的流失。据悉,截至目前,Uniswap协议锁定的加密资产达到了31.8亿美元。
而关于Uniswap流动性挖矿活动暂停之后,是否会重启挖矿,以及是否还有其他可能,作者Vault Research进行了一些分析,他认为,目前Uniswap重启流动性挖矿的可能性并不大。
以下是译文:
UNI流动性挖矿会持续吗?
我不这么认为。
11月17日,Uniswap治理代币UNI的初始挖矿活动将会结束,一些项目的社区(SNX、YFI等)试图通过治理进入UNI挖矿列表,但至今没有一个项目获得成功,并且每一个治理提案都失败了。这是因为项目方设置了要求较高的规定参与人数,以及治理较低的参与率。所以UNI挖矿会停止,直到新的挖矿提案获得通过。
所以,UNI的未来掌握在社区的手中,那社区是怎么看的?我们不妨来猜猜吧。
从治理参与的角度来看,社区是指的UNI代币持有者,那他们想要的是什么?当然是币价的上升。
那么,代币持有者会想要恢复流动性挖矿吗?我不这么认为。
几天前,有一次非官方的UNI社区会议,根据一些参与者的推文信息(@AutismCapital和@0xMaki),这次活动似乎不是很成功。但幸运的是,就在会议结束前,Robert Leshner参与了进来,他提议维持ETH/USDC和ETH/WBTC交易对的流动性挖矿,而Gauntlet则在进行与奖励计划相关的分析。
那投票会如何呢?
基本问题:为什么要进行流动性挖矿?
为产品获取用户;
收集流动性,从而提高代币的“可交易性”;
分发代币;
我认为这是流动性挖矿的三大核心原因,让我们一个个看。
Uniswap是目前最流行的DEX,我们有理由期待它继续拥有这个领先优势;
Uniswap可能面临的一个威胁是,随着其可交易性的降低,它的流动性会转移至竞争对手。但由于Uniswap目前拥有的优势过大,这种威胁似乎没有那么大,至少在一段时间内是这样;
我们在挖矿结束后就能够看到这个结果;
UNI流动性挖掘并没有像ETH/UNI这样的2池计划。因此,最初的计划是为Uniswap收集流动性;
UNI代币在没有挖矿奖励的情况下就拥有了足够的流动性,此外还有很多大型CEX上线了该代币,所以从可交易性的角度来看,UNI社区没有足够的动力来搞2池。另外,加密货币社区对2池的印象是非常糟糕的,所以开放2池是一种不太合适的选择;
没有2池,意味着回到了第一点;
“增加流动性只是意味着价格发现可以更快、更准确。如果你的项目是狗屎,增加流动性只会有助于它更快地归零。如果你的项目是好的,那代币暂时缺乏流动性是不要紧的。”
很多早期的项目都很难分配代币以及建立初始流动性,解决该问题的一种方法就是流动性挖矿;
但由于每个Uniswap用户最初都可获得400个UNI代币,所以UNI没有最初的供应/流动性问题;
我认为每位用户400个UNI的分配方式,是一个好主意。分发更多的代币可以降低价格,因此,如果我们要影响价格,那么从价格角度+产品建设者的心理安全角度(这一点非常重要),在早期阶段这样做会更好;
这三个原因都不适合当前的Uniswap,因此,UNI并不需要流动性挖矿,如果进行了流动性挖矿,那将是为了促进Uniswap交易所。
具有讽刺意味的是,在不久的将来,促进Uniswap对普通UNI持有者来说并不是那么重要,因为Uniswap目前是成功的。
而促进Uniswap对于Uniswap团队和VC公司来说是相当重要的,幸运的是,他们拥有很多代币,就像我过去写的那样。所以当出现紧急情况时,Uniswap团队和VC公司会参与到投票当中。这里可能会有一些法律问题,但Uniswap团队最近招聘了一名首席法律官,因此他们将找到一种减轻法律问题的方法。
UNI代币持有者(除了团队和VC)没有理由去投票恢复流动性挖矿,因为这可能会让币价下跌;
如果说将来有理由恢复,那就是当竞争对手耗尽Uniswap的流动性时,就像我们当时在Sushiswap身上看到的那样;
只有当团队/VC 或支持他们愿景的人参与投票时,流动性挖矿才会恢复;
一个大胆的假设是:燃烧掉剩余的UNI。
发生这种情况的可能性?代币持有者希望获得短期利润,这种提议一旦被提出,这些期望短期利益的持币者就有可能会去投票。当然,团队和VC很可能会反对,但如果他们像现在这样保持沉默,那这种情况就可能会发生。
还有一种可能是,继续保留ETH/USDC和ETH/WBTC交易对的流动性挖矿。
而更长期的理想情况,是在协议层上宣布UNI的另一个用例,并将奖励与之结合在一起。当Uniswap v3发布时,这种情况可能就会发生,我假设团队正试图找到这种解决方案。
让我们看看UNI将会如何发展。