消费税之路：专家称，双控制，成功仍值得商bat

商品及服务税（GST）理事会将于周五举行会议，讨论一些州在商品及服务税示范法和赔偿公式中提出的变更。普华永道印度公司的普拉蒂克•贾恩（Pratik Jain）在与CNBC-TV18的对话中讨论了GST委员会明天在会议上将面临的各种障碍。在双重控制上，仍然存在辩论和争议。贾恩说，很难在各州之间达成解决方案。他补充说，在商品及服务税下征税并不是一个好主意，他还指出了除税之外的两个问题。首先是反牟利，因为它管理起来很复杂，其次是服务业的税收方式。毕马威（KPMG）的萨钦·梅农（Sachin Menon）表示：““无形商品”的新定义令人困惑。安永合伙人税务部门的Uday Pimprikar表示乐观，认为商品及服务税草案存在一些差距，但朝着正确的方向发展。以下是Pratik Jain，Uday Pimprikar和Sachin Menon在CNBC-TV18.Q上对Shereen Bhan的采访的逐字记录。您刚刚听到Mitra博士所说的话，11月20日举行了一次州财政部长非正式会议，但没有定论，法律草案现已公开征求公众意见。鉴于事实上非货币化没有计入赔偿要求之类的事实，您仍然希望我们能在本届议会中看到突破吗？我的内心说应该这样，但是我的想法可能不是，我觉得这很难。在接下来的几天里，他们必须决定法律草案和双重控制问题。我认为在双重控制问题上仍然可能存在辩论和争执。我认为目前为止他们还没有制定出一个模型，但是如果法律草案获得通过并提交给议会，那么政府不需要反对就可以立即通过它--因此希望，希望如此，我们希望至少在明天之后的第二天，法律草案将由理事会批准，并将在本届会议上提交议会。让我最后说一句，Pratik已将反营利条款作为政府可能要审查的商品或GST理事会可能要审查的东西摆在桌面上，他还认为我们必须要解决的一些较早的问题处理服务还没有解决吗？是的，我发现的是，各个行业协会所做的任何陈述都可能包含在修订草案中，而这项修改可能没有完成。对许多规定进行了修订，同时引入的一些新规定也造成了更多的混乱。例如，现在很早以前，很明显无形属于服务定义。现在删除了修订后的定义，即无形的一词，无论是设计还是默认，都将删除这种包含或排除的内容，否则它们会给您带来积极的澄清。您想就商品和服务税（GST）理事会应解决的问题提出什么建议，以确保我们制定更加健全的法律？我想对前面的问题发表评论。一个是我们作为商品及服务税理事会进行的整个实验需要中央各州政府之间以及各州政府之间的大量合作，而这样的场合仍将继续，商品及服务税理事会如何处理这是所有政府之间合作的缩影，我非常想了解接下来几天的情况，但是除了法律本身，我认为在某些规定中，从某种程度上讲，已经带来了一些肯定。例如，有一些对进口的待遇，如果是进口，则根据海关法规，进口将被征税，但是即使在该特定规定中，这也可能已经使所有相关交易的支付IGST的责任相一致。根本问题是产品或进口商品。因此，即使有一些差距也存在，但人们可以看到其意图，可以看到朝着此类规定的发展，至少看起来朝着正确的方向迈进了。其中包括本来可以很容易避免的内容，实际上是服务税法中现有规定的复制品。我不认为确实有必要突然提出一项条款，以处理与国内供应相对于供应地点不同的国际交易。服务税下的现行法律存在重大问题。再次作为示例，作为例证，现行法律是国际海运处理中的一个主要问题，业内人士大声疾呼说，这种征税和今天的服务税已在过去六个月内适用于进口海运。这实际上等于是中央政府对相同数额的双重征税。因为该特定金额可能要征收关税。因此，这些事情显然是可以避免的。