使PSB能够确定自己的命运：Jayant Sinha

在宣布一项全面的七步骤计划以振兴该国苦苦挣扎的公共部门银行（PSB）之后不久，财政大臣Jayant Sinha说，政府正试图将其从国家控制的束缚中解脱出来，以使其能够“摆脱困境”。自己的命运作为商业实体。在接受CNBC-TV18独家采访时，辛哈谈到了今天宣布的举措，包括关键步骤，例如宣布成立银行董事会主席团的日期，详细说明其资本重组计划以及宣布改变政府的方式。他说：“我们采用了一种非常自下而上的方法（就试图改变流程在国有银行中的运作方式而言），并补充说，给予它们自治权“是前所未有的”，政府正在重新调整其角色，使其仅成为推动者。辛哈（Sinha）取消了观察家的批评，认为尽管今天宣布的步骤在中期很有帮助，但对立即缓解银行今天面临的NPA危机并没有多大作用，他说任命银行董事会等步骤是“大爆炸”，将有助于银行他还谈到了政府的撤资计划，称银行将不得不就出售股份做出自己的决定，以筹集资金以满足他们的要求。但是他没有说政府是否或何时可以真正启动。考虑将其在银行中的股份减少到51％以下。以下是Jayant Sinhas在CNBC-TV18上接受采访时的谈话记录：我知道，在过去的9个月中，您一直在努力进行这项改革计划。之所以受到限制，是因为尽管反馈是积极的，但人们对政府在银行业方面的努力表示赞赏，非常需要资本注入，并且赞赏您实际上已经把钱放在哪里的事实。当您需要注资时，您的嘴就到了。但总的来说，人们似乎认为，自国有化以来，它缺乏针对银行的全面改革方案。如果我能引用里奥·普里所说的话，他说这是有目的的渐进主义。您对此有何反应？在某个阶段，我们必须超越标签，我们不应与另一个定义的一个定义捆绑在一起。我们真的必须看到-我们是否建立了机制和方法，以真正确保作为我们金融体系核心的公共部门银行为未来做好充分准备，并且它们强大，有能力应对未来将带来的挑战，以及它们正在迈向真正成为非常有效的全球竞争对手的道路。这些是我们应该真正问自己的问题。如果我们问自己这些问题，确保我们为他们配备未来竞争所需的工具和资源非常重要。如果您想称这种增量主义或大爆炸，那么我们将不得不拭目以待。问：因此，让我就具体内容与您谈谈。我得到的一些看法是由于人们在期待什么-政府将宣布撤资。调低政府持股，原则上您实际上已获得内阁批准，将政府持股降至52％，当然不是多数，多数仍将归政府所有。为什么决定不这样做？我们预计该战略决策在今天还能维持多久？就您的股份出售而言，现在真的是一个问题，就是要准备银行以这种方式进行更好的估值？关于减少政府在公共部门银行中的持股比例有什么想法？您之前曾问过这个问题，这是什么约束。今天，如果我们必须考虑银行的制约因素，那么最重要的是1969年《银行业国有化法案》，该法案确保政府控制这些公共部门银行，这意味着我们的持股比例必须达到51-52％或更高。因此，这绝对是一个重要的约束。当然，另一个制约因素是银行目前正在处理的不良资产（NPA）情况，因此，无论我们想出什么解决方案，想出什么程序，都必须考虑到这两个非常重要的制约因素。目前我们的想法是，我们必须为银行提供工具和资源，以便银行应对未来的重要挑战。他们处于我们目前要克服的52％的障碍的约束之内，这需要采取立法行动。您知道国会并不是一个容易做生意的地方。问：忘记越过立法障碍，将您的持股比例降低到52％以下，但我们是否了解至少在2017财年甚至18财年的过渡期间，政府无意将其持股比例降至52％或接近其他水平达到52％？这是各家银行必须做出的决定。每家银行都需要自己做出决定-未来定位的最佳方法是什么。我们知道即将发生重大变化。我们已经有了支付银行，小型银行的涌入，并且技术发展非常迅速。私营银行竞争激烈。他们的位置很好。外国银行在某些情况下转换为子公司。我们拥有的NBFC已经从银行手中夺走了份额。因此，整个竞争格局正在迅速变化。因此，对于银行而言，重要的是要从竞争格局中思考，以了解它们是否处于有利位置，以及是否具有资产负债表，人才和能够竞争的系统。现在，每个银行都需要弄清楚何时它将筹集资金，就其战略而言需要做什么以及对合并和合并需要做什么。由于您谈论的是合并和合并，因此我将在稍后介绍。从那以后，我们谈论的是要实现政府对银行和Indradhanush的控股，正如您今天所揭露的那样，就银行体系而言，很大程度上也与改善公司治理有关。当您实际上拥有各种各样的股东时，降低政府持股量不会自动增强公司治理吗？我不同意。事实是，我们现在可以改善并且我们正在改善这些银行中每家的公司治理。我们正在应用最佳实践，无论在哪种情况下，最佳实践都体现在公司行事的各种上市协议中。因此，我们非常重视这一点，我们正在努力确保我们的银行在公司治理和高管人才方面绝对是世界一流的。曾经，我们向他们提供了这些资源，并告诉他们他们掌握着自己的命运，我们的职责是成为监护人和人民财富管理者的主要股东，那么我们需要银行加紧努力并采取主动行动，并自行决定将来如何成为可行和成功的竞争对手。市场的这种兴奋点-将会有一些自上而下的大公告-也许不是考虑该领域的正确方法。这是自下而上的转换的综合框架。这并不意味着政府会自上而下大肆宣布。政府的角色是促进者，成为推动者。我们试图建立便利的环境，使这些银行能够自己决定最佳的竞争方式并在未来取得成功。既然您在谈论简化手续，那么您现在要建立的一种体制机制就是银行局，以实现政府与银行之间的简化手续。目前大多数人都在积极地看待这一领域。为什么决定等到4月才能开始运作呢？这仅仅是确保我们拥有合适人员的问题。狮子座谈到增量主义。我们正在行使DFS中存在的这些非常重要的功能，并将它们移至银行局这一事实-这是在这些银行的董事长，总经理和董事的甄选过程中。我们要求银行管理局与银行紧密合作，共同决定其战略，融资计划，然后正如财政部长所说：确保银行管理局本身成为银行的先驱投资公司。情人眼中是大胆还是渐进的想法。从我的角度来看，我们赋予了这些银行如此多的运营自主权，这是前所未有的，我们已经释放了它们以追求自己的命运为己任的事实，因此，我们已经采用了财政部和财政部已经拥有的权力。将他们转移到银行局，在那里我们将拥有杰出的专业人员，与这些银行合作的专家，这些都是相当重要且重要的步骤。您是否需要就银行局采取任何立法行动？一点也不。问：让我与您谈谈有关银行局的组成，以及试图将私营部门人才引入公共部门银行库的工作。您是否看到私营部门带来了足够的兴趣？就这组特定的公告而言，您只能抽出两份，您是否相信可以抽出私营部门的人才？我们已经吸引了非常优秀的私营部门人才-Ravi Venkatesan Jayakumar和其他人都是世界一流的，非常杰出且非常有能力的人。当我们进行甄选过程时，我们有来自公共部门和私营部门的非常好的候选人名册。私营部门有多少人？这是选择过程的一部分，因此我无法透露。我们认为我们已经从私营部门挑选了非常好的候选人，并建立了全面的框架。我们引入了私营部门的人才，这对于希望加入公共部门银行参与的这一非常重要而激动人心的国家建设任务的其他伟人来说，将是一个非常重要的信号。随着这一过程的深入，我们非常希望还有其他真正的好人加入公共部门并参与其中。_PAGEBREAK_Q：到什么时候您会看到或预期银行董事会将过渡或转变为控股公司？我们给自己一些时间来启动银行董事会本身（2016年4月1日），仅仅是因为我们必须聘请真正有能力的世界一流人才，确保他们加入董事会，经历政府必须进行的甄选和审查流程等等。因此，我们给了自己足够的时间来聘请最优秀的人才。现在，一旦我们有了最优秀的人才，我们就会看到银行部门的员工如何与各个银行合作，我们会看到自己在哪里与银行本身的持股比例如何接近52％。一旦考虑到所有这些因素，我们将知道银行投资公司的合适时机是什么。问：因此，您会说这是一个三年路线图，或者是一个两年三年路线图，这是一个安全的假设吗？我们将不得不看到。再说一次，没有什么可以阻止我们的了，我们只需要确保所有这些都可以完美地协同工作，就这一过程而言，银行本身就是支持者，并且全力支持。我想谈谈您前面提到的观点，那就是合并。我们听到政府内部有很多人谈论合并的可能性。昨天，财政司在与我的对话中也谈到了合并的必要性。奇丹巴拉姆先生在他的时代谈到了建立世界一流和世界规模的印度银行的必要性。就合并而言，目前的现实情况是什么？每个人都在谈论它，但前进的方向是什么。A：那你得问银行自己。正如我所说的，这是一个自下而上的过程，这是非常... Q：[打扰]但是您是大股东吗？同意但最好的组合是什么，哪些组合将考虑所有的整合挑战，哪些组合将为所有股东提供最大的价值并达到公共目的，这些是必须遵循的标准，这些方面问：[中断]但这是您正在积极关注的东西吗？这些是银行董事会本身（这些银行的管理层）必须认真考虑的方面。看看印度的公共部门银行，即我们现在拥有的22家公共部门银行，任何人都认识到，如果它们将来必须具有竞争力，那么他们将像奇丹巴拉姆先生所说的那样，必须做到我们的私营部门银行在效率，有效性，竞争力方面都非同凡响，这是极好的，如果我们的公共部门银行必须达到这一水平，则必须考虑什么机制，但要进行整合就行业结构而言，在定位自我方面并不是唯一的杠杆。整合是一个杠杆，但同时还有其他差异化策略，例如您可以成为一个非常强大的区域参与者-规模不是唯一的竞争杠杆，还存在差异化杠杆。因此，您可以考虑区域策略，可以考虑费用生成策略，可以确定自己将在某些领域竞争，例如微型，中小型企业（MSME），并且您将真正成为那里的头号参与者。是您可以遵循的一系列策略，而这正是我们需要公共部门银行进行思考的策略，这是一个自下而上的过程，这很重要，因为如果不是自下而上的过程，那么所有权和问责制不属于银行。对于北区财政部来说，指示银行应该做什么是不合适的。我们告诉他们的是您拥有许可证；您有这样的想法，很显然，当我遇到财政部长，银行部长哈斯穆克·阿迪亚（Hasmukh Adhia）博士时，当我们与银行见面时，我们告诉他们您正在经营一家世界级的银行，一家世界级的银行...问：[中断]所以您想看到一些合并吗？这些再一次是这些银行的策略所要告诉我们的，但可以肯定的是，就像纯粹花了一生时间研究策略并在金融领域进行投资的人一样，我可以告诉您，合并必将发生，而不仅仅是公共部门方面，私营部门也将进行整合。就NBFC或小额信贷机构而言，可能会有合并。当您环顾世界并审视金融部门时，由于技术要求，规模要求，与金融部门相关的资本要求，合并是不可避免的。人们对您今天宣布的一揽子计划表达的担忧之一是，它还不足以应对非性能贷款（NPL）的情况，正如您所说，财政部长还多次说过，我们没有理由担心不良贷款的情况，但是在这一点上令人担忧。在解决当前的不良贷款状况方面，我们现在可以期望得到什么？财政部昨天在与我的对话中提到，我们也许会看到银行大举抛售以试图清理其资产负债表的事实，这会发生什么？像钢铁这样的特定行业，我们现在已经开始征收进口税，但这并不能真正解决或缓解该行业所面临的痛苦，就Discoms而言，是否有可能制定新的财务重组计划？我们可以从细节上看到什么？这是一个非常公平的问题，答案是我们正在采取分而治之的方法。我们认为，要应对NPA这个复杂的大问题并且涉及经济的许多部门，我们必须使用多种方法来真正做到这一分而治之。首先，让我告诉您它们是什么，最重要的是，我们现在拥有的印度储备银行是一种非常透彻的方法，可以真正了解NPA的位置，NPA的范围，并真正确保银行不必使其常绿或隐藏他们，第一... Q：[中断]仅就NPA问题以及在当前时间点查看NPA的方式而言，感觉到情况可能比当前时间点要糟。您对此有何反应？我认为情况并非如此，按照印度储备银行要求银行做的那样，就不良资产（NPA）而言，现在，所有利益攸关方都应掌握全部情况。因此，处理这些NPA的一个非常重要的方面是对这些NPA的识别和可见性，因此这是第一位。第二，有很多事情必须根据具体情况进行处理，在这种情况下，要根据具体情况进行处理，我们尝试与联合贷方论坛（JLF），战略债务重组，部门合作这是在财政部银行部门内部创建的，我们试图确保所有利益相关者都在桌旁，无论是银行，是否是股权持有人，是否是所有参与其中的政府机构为此，我们希望所有利益相关者都可以坐下来，以便我们了解问题所在，并可以采取集体，协作的方式解决问题。这是一个经过谈判的过程；这是一个锻炼过程。就股权而言，必须要剪短，当涉及到债权人时就必须剪短，这是第二件事，要逐案处理。因此，银行将需要承担责任吗？这又是我们必须视情况而定的事情，我们必须查看基础资产，我们必须了解项目，并说给定来自项目的现金流，可以承受的债务水平是多少？要处理这些问题，我们必须看看这些数字，必须完成，这是所有利益相关者都需要进行的锻炼，如果政府需要采取政策行动方面的工作，我们也准备这样做-印度国家的力量将参与其中以解决这些问题...问：[中断]我们希望什么时候...[中断]必须逐案处理，我们必须查看每种情况，并且必须按照我通过谈判达成的和解所提出的解决方案。新股票也必须摆在桌面上，我们将看到新股票来自何处，无论是来自私募股权基金，还是来自国家投资（我们正在研究的基础设施基金），新股票也必须在这种情况下，应视情况而定。因此，这是第二项。第三项，有一些行业，例如钢铁行业或电力行业，我们正在处理通讯和燃料联系问题，等等，由于您需要系统性干预，需要采取政策措施，因此逐案处理还不够。紧紧抓住这个问题，我们正在从政策的角度研究可以做什么。就钢铁行业而言，我们已经两次提高了进口关税，最近提高了2.5％。就discoms而言，我们正在研究可以对discoms做些什么。当然，就燃料联系而言，煤炭拍卖已经开始。因此，这就是我们试图解决其中一些行业问题的方法，以便尽快解决这些行业问题。我们在道路上采取了行动，在糖业中也采取了行动，我们正在这样做也一样从长远来看，这是我们的长期努力的第四个方面，就是制定世界一流的破产法。Viswanathan委员会的一份报告将在不久后发布。我们希望能够在冬季会议上提出立法。我什至不想谈论议会，因为它将无故浪费时间。但我只想让您知道，在涉及NPA时，我们有一个非常全面的方法，并且我们正在分而治之地研究它-然后有一个最后一点。您必须认识到，在世界其他地区处理NPA时，已经创建了特定的工具，无论它是解决方案信托公司，还是类似问题资产救助计划（TARP）的机构，无论是资产重组公司（ARC），人们都创建了特定的工具来应对压力较大的资产。我们对此持开放态度，我们正在与国家投资基金一起探索这一点，并且明确设立该基金是为了具有这种灵活性。我们确实有机会创建基金，无论是普通用途基金还是与特定行业相关的特定基金，例如在掌权的地方，正如我之前所说的那样，较新的股权可能会出现，而NII可能是其中一些基金的发起人。这些资金。新的股权可以摆在桌面上，我们可以看到通过谈判达成的和解程序可能发生的事情，因为破产法，将其置于适当位置以及其他所有事情都将花费时间。因此，我们需要确保我们拥有尽快解决这些不良资产的机制。关于不良资产的说明，实际上是我们现在向银行提供的资本量以及存款的种类他们现在就正确了，这给了他们足够的流动性和足够的信用价值，以便他们能够进行正确的项目，如果合适的项目来的话。因此，总的来说我们处于良好状态，我们正在解决NPA问题，这是一种分而治之的方法。就国家投资和基础设施基金（NIIF）而言，只是一个简单的说法，NIIF被用来解决NPA问题是因为NIIF本身可能只有在10月左右或可能到九月之前了解时才能运行本日历年末。那么我们什么时候真正朝着那个方向迈进呢？我们正在努力使其尽快发展。没错，它即将在今年年底投入运营，但要使其投入运营的一个方面就是实际上还要建立一个项目管道。因此，我们已经在研究如果有新的股权或新资本投入使用，哪些项目才能真正变得可行或起飞。审查过程已经开始，已经进行了一段时间，所以我们知道管道是什么样的。因此，当我们实际上去找投资者说请投资时，我们可以对他们说，有一个现成的，具有商业可行性的项目管道，其回报是相当有吸引力的，NIIF可以进入并产生很大的影响。既然您谈到资本，就银行的资本要求而言，让我问您。印度信用评级公司（India Ratings）发布了一份报告，该报告称，由于承受压力和杠杆资产带来的风险，印度银行可能需要比《巴塞尔协议三》高出10亿卢比。据我了解，今年将有200亿卢比的钱将在一个月的时间内发放给银行，明年将有2500亿卢比，然后在18财年和19财年将达到100亿卢比。您认为这足够吗？关于政府的支持就足够了。显然，我们已经对它进行了总计。我们相信，尽管有NPA拨备金和其他所有金额，但要达到其新巴塞尔协议III的要求，银行就需要18千万卢比。因此，我们对银行的资本充足率充满信心。但是，我们已经说过，因为这非常重要，因为PSB代表了我们金融系统的核心，因此需要更多的银行支持，所以我们会继续存在正如我们一直说的那样，这是一个全面的框架。资本是问题的一方面。我们将与NPA进行交易，我们将建立绩效矩阵，KPI，这些KPI将确保我们的银行家真正专注于复苏，并且他们在进行正确的风险管理，以确保这些问题不会再次发生。这是我们采取的一种综合方法。问：就罢工问题而言，这只是一个简短的说法，因为电力部长曾说过，UPA政府制定的财务重组计划未能实现其目标。那将在明年三月到期。关于您是否可能延长财务重组计划（FRP），引入新的FRP，已经有很多讨论，鉴于您已经研究了目前的情况，我们可以期待什么就重组计划而言吗？目前正在考虑所有这些替代方案。所以，等待公告。我们可能多久才能听到该公告？我们正在努力，您很快就会听说。让我问您有关特别会议的情况可能会发生什么？BJP内部，NDA内是否做出了政治决定的电话会议，以试图促使反对派再次召集以召开特别会议，以推动商品和服务税（GST）法案通过？印度人民已派出两个议会代表他们竭尽全力，尽我们所能确保印度的经济增长，创造就业机会。因此，显然肩负着这一责任，我们正在探索所有可能的替代方案。卡片上有一个特别的会议吗？正在考虑所有可能的替代方法。特别会议的最后决定是否取决于您从反对派以及比哈尔邦大选获得的反应？我们显然希望特别会议取得成功，并且要取得成功，重要的是，显然要通过商品及服务税，宪法修正案的关键立法。因此，显然我们将考虑到这一点。如果没有特别的会议，并且显然我们没有看到商品及服务税进入冬季会议，那么2016年4月1日现在是​​截止日期吗？如果我们不尽快通过商品及服务税，这对我来说是一个非常困难的期限。不是因为它的管理，技术和系统方面。这些都很好，我们一直在努力解决这些问题，并且我们有能力做到这些。我们还一直在与各州合作，并一直在努力建立收入中立比率等。因此，所有这些进展非常顺利，由于需要进行所有工作，因此很难处理立法日历。各州也必须通过它。因此，立法日历-我可以明确地说。显然，一旦第122号宪法修正案获得通过，那之后我们还必须让50％的州也通过该修正案。然后，商品及服务税法案本身必须提交议会，因为有关费率以及如何制定这些费率的所有详细信息都将包含在商品及服务税法案中。然后，该商品及服务税法案也必须由每个州议会通过。立法历法颇具挑战性。问：在年中推出GST是否可行，可行，是否可以考虑？我们将必须与所有利益相关者一起真正地理解，因为显然财政年度的开始是4月1日，所以这是一个很好的时机，但我们必须与利益相关者进行交流，我们必须对于企业，我们将不得不与税务部门进行交流，以查看是否可行。_PAGEBREAK_Q：说到体制改革，货币政策委员会现在必须在冬季会议上连同PDMA法案一起提交议会审议。该构图，围绕它的许多争议，是否已做出决定？财政部长表示尚未做出决定。州长说，我们已经达成广泛共识，我们与North Block达成了协议。情况如何？所有争议都是在媒体上引起的。RBI或North Block之间对此没有争议。我们有目的地为此达成很好的共识。我们非常接近这一点，正如总督说的那样，我们非常接近敲定它，正如财政司司长所说。因此，一旦我们准备好将其公开，我们就会这样做。问：既然我们在谈论货币政策，而且也在谈论利率，那么财政部长已经记录在案，毫不讳言，时机有利于降息。人们一直在担心政策外降息的可能性。当然，下一个政策是9月29日。您是否认为现在是时候退出政策降息了吗？您是在问错误的人这个问题。你应该问拉詹医生这个问题。什么是North Block视图？总的来说，我们认为我们处于降低利率的非常有利的环境中。这样做的时机和程度显然是印度储备银行的酌处权。我要说的是，因为我知道我将无法再从您那里得到任何好处，但是财政部长在几天前与我们的对话中也说，我们不能因为缺乏民主而不能成为立法行动的人质，因此高管对于尚未完成的改革议程，可能会采取行动。您能否给我们一些想法，某种感觉，以了解我们正在谈论采取何种行政措施来推进改革？好吧，您一遍又一遍地看到了，就像我一开始就说的那样，我们与银行的合作是一项非常重大而重大的改革努力。人们会同意，这比国有银行之前所做的任何事情都更大，更大胆。因此，这是我们改革议程的一个方面。显然，我们在国家基础设施方面正在做更多的工作，包括国家基础设施基金，以及正在进行中的一些基础设施计划，无论是授予高速公路合同，还是授予公路合同。铁路或智慧城市等发生了什么。因此，那里发生了很多事情.Digital India顺便发生了很多事情，这当然是它的一个主要方面，也有很多方面。因此，我们也在朝着这个方向前进。频谱共享是在几天前宣布的。因此，当您逐个行业，逐个部门查看时，您会发现正在做大量工作。就改革议程而言，有一整套举措正在积极推进。说到改革，请允许我向您询问有关土地法案的问题，议会小组本身现在已经在争取冬季会议之前有时间提出报告，但所有迹象都表明您已决定对土地进行虚拟掉头我是用这个词来形容2013年《土地法》。现在的感觉是，这个政府缺乏坚定的信念和勇气来推动它打算推动的大胆改革，您将如何应对？我们今天在银行方面所做的工作相当大胆，这绝不是增量主义。鉴于我现在刚才谈到的《国有化法》所面临的制约，这是非常重要的一步，在该框架内能够采取一系列措施的国家行动纲领的局势相当大胆。因此，我会拒绝这一点，我们采取的步骤意义深远，它们将对经济产生传导影响。您是否放弃了土地改革？就土地改革过程而言，您必须认识到土地是印度非常激动人心，非常重要和极为重要的方面。问：但是您知道在决定三次颁布该条例之前吗？是的，但是整个立法过程，形成全国共识的整个过程是要了解我们可以在哪里采取行动，我们必须在哪里等待建立共识，这实际上是一个过程我们已经经历了，因此，我们现在所拥有的反映了我们认为目前国家共识。仍然有很大的灵活性。在州一级可以做很多事情。大多数州都有土地储备，私营部门有很多机会继续获得土地用于其他目的。因此，您说的是2013年的《土地法》具有足够的灵活性，您有足够的时间休息，然后再尝试更改《土地法》？A：我们需要的是基础广泛，健全的全国共识，我们将继续为此而努力。问：您将优先考虑什么？我知道花了九个月的时间来解决这个问题，您终于解决了这个问题，现在当然它将执行您今天下午公布的路线图，但是将会如何是第一要务吗？当然，银行将继续是非常重要的优先事项，特别是就战略而言，就NPA而言，因此我们将继续与银行广泛合作，但我们还在处理三，四个其他优先事项。一个是国家基础设施基金本身，我们要启动它，我们要启动并运行资金，并就基础设施而言投入资金。我们正在广泛研究的第二个主要领域是创新和创业精神。即使我们专注于“印度制造”，我们也必须考虑印度的创新，因为如果我们要成为一个长期持续增长的经济体，我们需要确保创新和企业家生态系统变得均衡更深入，更强大。因此，这是第二个非常重要的国家优先领域，也是我现在正在努力的领域。我们目前正在研究的第三个领域是商品及服务税（GST），为确保我们拥有正确的汇率，我们已经考虑了...[打扰]小组什么时候宣布其收入中立率？我们现在正在努力，所以这些都是非常重要的方面...问：[打扰]即使国会希望将18％的价格纳入法律，但您认为18％的价格是合理的，而政府认为您不能这样做，但您认为18％的价格是合理的吗？这位财政部长已经非常清楚地表明，我们将以一个合理的比率，我们必须拭目以待，这在阿文德·苏拉曼尼安博士领导的委员会通过并开展工作的工作中是如何体现的。我们还必须认识到的另一件事是，我们可能会有一个标准费率，也可能有一个功绩率和一个功过率。因此，这些是相当复杂和分析性的研究，需要它们真正地确切了解所有这些工作原理。因此，对于我们来说，这是一个非常重要的优先领域，以确保我们已经非常勤奋和有条不紊地进行着努力。