行业超级基金继续击败零售超级基金

根据Chant West的研究，去年非营利性行业养老金基金已经击败了零售超级基金。

非营利性行业填补了前十名中的每一个位置。会员的行业基金中值回报为6.7％，而零售基金为5.2％。自2006年以来，行业基金的表现已超过零售业7倍，仅在并列两年（2009年和2012年）就获得了一个平局，零售基金获胜。

资源：西部颂歌

这是澳大利亚人避免零售超级基金行业的又一个原因，最有可能的原因是零售基金收取的平均费用较高，因而表现不佳。如果您在2006年向行业超级基金投资了100,000美元，则比同期向零售超级基金投资100,000美元的收益要低近18,000美元-如下图所示。

资源：颂西（我的估算）

那仅是10年，但在一生中节省下来的钱可能高达数十万美元。

澳大利亚工业超级市场首席执行官戴维·怀特利（David Whitely）对费尔法克斯媒体说：“数据突显了银行拥有的超级基金的持续表现不佳。”

澳大利亚和新西兰四大银行集团（ASX：澳新银行（ANZ），澳大利亚联邦银行（ASX：CBA），澳大利亚国民银行（ASX：NAB），Westpac Banking Corp（ASX：WBC）和AMP Limited（ASX：AMP）主导着零售管理和超级基金行业。但是，事实证明，它们多年以来的表现都低于行业基金，而且它们通常收取更高的费用。

SuperRatings发布的数据证实了行业基金相对于零售基金的相对出色。

愚蠢的外卖

Weve曾经说过很多次，而且可能还会再说一遍–想要更好退休的澳大利亚人比投资零售超级基金投资行业超级基金要好得多。