金色观察丨Gas费持续走高 以太坊项目UniLogin被逼关停

DeFi及流动性挖矿的火热同样引爆了以太坊Gas费的飙涨，以太坊矿工们Gas费收到手软。负面作用是，因高昂Gas费，一些以太坊项目难以为继。

近日以太坊用户入门解决方案UniLogin因为以太坊持续走高的Gas费用导致补贴用户成本过高，宣布将关闭整个项目，退还剩余的资金给投资者，并寻找新的方向。UniLogin表示他们在考虑的新方向是一个专注于 Layer 2 的DeFi钱包或者在以太坊侧链xDAI中的登录解决方案。

UniLogin创始人Alex Van de Sande表示，当前的以太坊Gas费市场，DeFi的兴起以及新的浏览器标准已经极大改变游戏规则，以至看不到UniLogin的前进方向。

UniLogin的创立始于两年前，其愿景是建立以太坊的通用登录标准，是一种使用智能帐户并通过抽象方式将所有用户直接从浏览器注册到以太坊的方法。 UniLogin当时进行的采访调研发现，多数DApp开发人员表示只要能从用户行为中获利，他们就会乐意为用户支付交易费用。

因此，UniLogin引入了两种费用模型：元交易（Meta transaction）和免手续费交易。如果用户自己支付Gas费，则使用元交易（Meta transaction）使用已经拥有的 ERC20 代币来进行支付。 若DApp为用户支付费用，则用户只需创建一个钱包并发送交易即可。

Alex Van de Sande表示，UniLogin产品基于三个假设，而现在证明这三个假设都是错误的。

错误假设1：浏览器被视为低价值密钥存储地

UniLogin一大目标是“无需下载或安装任何其他文件即可创建任何帐户”，因此使用localstorage来存储初始密钥。

但一些浏览器供应商（最著名的是Apple）正在执行新的内存擦除策略，其中包括如果用户在7天之内不访问某个站点，则擦除所有内存。结果，UniLogin不得不更改路线图，包括通过电子邮件登录。这意味着UniLogin将托管用户钱包。UniLogin本来希望为用户提供的唯一识别信息是ENS名称。

错误假设2：可扩容性不是问题

在我们的演示中，这是一个明确的假设：可用性比可扩容性更重要，并且鉴于市场上已部署的L2解决方案（如xDai）如此之多，一旦可扩容性成为问题，我们就会全力以赴。

UniLogin对Gas价格特别敏感，因为获得一个新用户，UniLogin代表他们部署了一个新的multisig钱包，注册ENS名称，有时甚至使用中继器来添加Dai交易。之后，在不同设备上进行的每个新登录都需要进行新的链上交易（以添加新密钥），并且由于中继器的缘故，每笔交易的价格会更高。有时候，新用户注册的费用超过130美元！

错误假设3：以太坊适合所有人

目前以太坊正在经历一个大户化过程，在此过程中，是DeFi巨鲸在对以太坊网络的使用进行定价。每笔交易都需要花费数美元，因此游戏，NFT，DAO和许多其他令人兴奋的应用用户基本无法访问。

这一过程中，很多新东西将转移到L2或他们自己的链上，许多应用程序使用不同的可扩容性解决方案。结果是，现在很难以一个通用帐户的身份来构建系统了。

因此，UniLogin表示，它们考虑的一个方向是完全转向L2 DeFi专用钱包或仅针对xDAI中的一小部分产品的登录解决方案。但这几乎是该项目的重启，因此UniLogin决定将剩余现金返还给投资者，然后继续下一个机会。