美国上诉法院重审铝反托拉斯案件-高盛，摩根大通和嘉能可

乔纳森·斯滕佩尔（Jonathan Stempel）

纽约（路透社）-一家联邦上诉法院周二恢复了铝购买者的诉讼，这些诉讼指控高盛（N：GS），摩根大通（N：JPM），矿业公司Glencore（L：GLEN）以及其他合谋开车的公司。通过减少供应来降低金属价格。

曼哈顿第二美国巡回上诉法院以3比0的裁决表示，联邦法官在驳回Novelis等铝的“直接”购买者以及包括Eastman Kodak（N：KODK），Fujifilm在内的其他购买者的反托拉斯主张方面犯了错误。 （T：4901）和雷诺消费品。

采购商指责银行和大宗商品贸易，矿业和金属仓储公司在本十年初阴谋ho积铝库存，因为全球金融危机期间工业活动下降导致价格下跌。

购买者说，所谓的阴谋导致了处理订单的延迟和更高的存储成本，最终夸大了生产橱柜，手电筒，软饮料罐，手推车和其他含铝商品的成本。

被告律师没有立即回应置评请求。

巡回法官皮埃尔·勒瓦尔（Pierre Leval）在上诉法院致辞时说，购买者可以提起诉讼，因为他们声称在被告称限制的一个原铝买卖市场遭受损害。

他将他们与商业最终用户和消费者最终用户区分开来，后者在上诉法院于2016年8月的裁决中驳回了他们自己的反托拉斯索赔，因为他们的索赔伤害与所谓的不当行为相去甚远。

勒瓦尔对美国地方法官凯瑟琳·福雷斯特（Katherine Forrest）提出了批评，他后来回到私人执业行，因为他依靠该决定得出的结论是，任何操纵都会发生在仓储市场，而不是原铝市场。

勒瓦尔写道，与最终用户不同，“受伤是被告违反指控的附带产物，这些原告的伤害是被告反竞争行为的直接结果，”勒瓦尔写道。

这些案件已返回曼哈顿的联邦法院，现在由美国地方法院法官丹妮丝·科特（Denise Cote）监督。

“我们很兴奋，”直接购买者的律师帕特里克·科夫林在接受采访时说。

他补充说：“即使操纵是在另一个市场上进行的，如果它是针对我们客户市场的，并且夸大了那里的铝价，我们也应该能够提起反托拉斯案。”“我们已经准备好接受审判。”

柯达和富士胶片的律师以及雷诺的律师没有立即回应置评请求。

该案是伊士曼·柯达公司（Eastman Kodak Co）等诉亨利·巴斯有限责任公司（Henry Bath LLC）等，美国第二巡回上诉法院，第16-4230、16-4233、16-4235、16-4243、16-4305和16-4308号。