葛兰素史克（GSK），沃达丰（Vodafone）在与欧盟退税令抗争的公司中

（彭博社）-葛兰素史克（GlaxoSmithKline），沃达丰集团（LON：VOD）和BT集团（LON：BT）众多挑战欧盟指令的英国公司中有十几家被迫收回数百万的税收优惠。脱欧之前潜在的欧盟闪点清单。

BT后的第二天，葛兰素和沃达丰分别于7月5日向卢森堡的欧盟一般法院提出了异议。法庭网站显示，多达14家公司提出了类似的上诉。英国上个月还起诉了欧盟委员会，要求欧盟第二高等法院废除监管机构四月份的命令。

欧盟反托拉斯专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）在四月份表示，一项调查发现，英国的一些公司从英国的反避税规则中获得了不当收益。在英国退出欧盟的努力中，Vestager签署了一项决定，要求该国补偿不公平的税收补贴。

葛兰素史克表示，它在4月25日完整版发布后对欧盟的决定提出了质疑。葛兰素史克在其最新财务报表中表示：“集团在卢森堡的融资活动已根据欧盟和当地法律正确建立并开展。

Vestager使这场斗争成为她担任欧盟竞争事务专员一职的关键，一路激怒了CEO和政客。该决定是涉及Apple Inc（NASDAQ：AAPL）。，Amazon.com Inc（NASDAQ：AMZN）之类的一系列案件之一。以及政府在税收协议方面的优势，使它们能够吸引大企业。

自2017年欧盟调查以来，至少有56家公司挺身而出，包括帝亚吉欧（LON：DGE），皮尔逊（Pearson）和指南针集团（LON：CPG）。根据彭博税务汇编的数据，他们估计自己的税负约为13.5亿英镑（17亿美元）。现在的最终法案可能要低得多，因为欧盟没有宣布整个计划为非法。

欧盟法庭的挑战标志着卢森堡热衷于通过英国退欧与英国断绝关系的法庭开始至少两年的法律争端-目前定于10月31日。下级法院的任何裁决都可以上诉到欧盟法院，这将增加两年的诉讼时间。

欧盟委员会4月份的决定说，英国的豁免在一定程度上是合理的。它没有具体说明哪些公司从中过度受益。

2013年开始实施的英国公司融资免税规定允许公司对通过境外子公司从外国单位获得的贷款支付的利息支付的收入缴纳很少税或不缴税。欧盟监管机构说，当融资收入来自英国活动时，它认为免税是非法的。

欧盟表示，去年年底对豁免条款进行了修改，不再引起人们的关注。该委员会拒绝对英国法院的质疑置评。

（在第一段中增加了英国电信的上诉权。）