买基金如何“货比三家”？手把手教你看夏普比率

一个简单的购物小问题

假设在买鞋子的时候，我们面临这样两个选择：

选择A：某宝爆款99一双的人造革鞋，优点是便宜、也好看，缺点是可能质量一般，不怎么耐穿，明年过季估计就不想穿了；

选择B：499块钱一双的真皮牛皮鞋，优点是好看、结实，还是名牌，缺点就一个字：贵。

你会怎么选？

其实答案很简单，贫穷的我们大概率会选A，富有的朋友们大概率会选B。

但是如果此时出现了选择C——打折的经典款真皮牛皮鞋，只要250，那么相信可能80%的人都会选C。

没有为什么，因为A、B的优点它都有啊，打折降低了它的价格，牛皮增加了它的耐用程度，经典款也为它的百搭加了分，可以说是性价比之王！

如果科学一点，我们可以用一个简单的数字比率来解释我们的选择过程。

假设人造皮鞋可以穿1年，真皮牛皮鞋可以穿3年，那么设置人造皮鞋的质量系数为10，真皮牛皮鞋的质量系数为30。

由此，我们可以设置一个“性价比比率”，即“每付出10元钱，我们可以买到的质量系数是多少。” 结果如下：

由表中可以看出，250元的折扣真皮鞋性价比比率最高，即在付出同样价格的情况下，它“买”到了最多的质量系数，因此，这也就是为什么大多数人会选择C的原因。

但如果没有这样的“性价比比率”，作为消费者的我们可能还是会根据自己的喜好选择商品。

比如很看重品牌价值，那可能就会买499元的真皮鞋；如果最近生活费不是很够，那估计99元的鞋子也能满足我们的需要。

虽然这样的两笔购买行为，显然都没有购买一双250元的打折真皮鞋来的划算，但我们其实也没有更多的办法。

因为在商品的购买中，我们的主观愿望占了绝大多数的比例，使得我们更倾向于“自己喜欢什么就买什么”。

在投资中，如何挑选“高性价比”基金？

在平时购买商品的时候，我们除了看这个商品的性价比，还会看我们自己是否喜欢，是否有品牌价值等。

因此，我们买到的商品不一定是性价比最高的，却是我们自己最喜欢的。

而在投资中，追求“高性价比”的基金就很重要了。

既不会有人因为哪只基金名字好听就买了，也不会因为哪个基金经理长得帅就买了。

作为投资者，我们此刻都是很现实的，那就是“一定要买能让我们赚钱，最好是长期赚钱的基金。”

在几千只名字起得差不多，投资范围每个资产类型也差不多的基金里，如何挑选出我们觉得最具有性价比的基金就尤为重要了。

这个时候就不得不说到一个神奇的衡量基金投资性价比的指标——夏普比率了。

它的英文公式是这样：

其中为组合的回报率，为无风险收益率，则表示组合的风险指标(标准差)。

因此，如果夏普比率用通俗一点的语言解释，就是在你每承担1份风险的情况下，可以得到多少收益。

我们再来看两只基金：

基金A的超额回报有50%，而基金B的回报率只有30%，

那么基金A就一定比基金B好吗？

NO！

如果你是基金A的持有人，你投资的心路历程可能是这样的：

因为基金A的波动率很大，这使得可能你的基金净值每时每刻都跟随着你的心情“七上八下”。

这就好比同样去一个地方，别人是上了飞机睡一觉就倒了，而你却需要过五关斩六将经历九九八十一难才能到，市场涨的时候还好，跌的时候就别提有多难熬了！

而如果你是基金B的持有人，那可能就舒服很多了，你的心路历程大致就是这样的：

看看，很平滑有没有？

很稳有没有？

那是因为虽然基金B的回报率只有30%，但同样地，他的波动率只有15%，仅为基金A的四分之一！

如果用数据来说明也很简单，直接看夏普比率。

基金B的夏普比率为2，即每承担1份风险，可以获得2份回报；

而基金A的夏普比率仅为0.83，每承担1份风险，获得的回报仅为0.83！这可是大大的划不来啊！

夏普比率是万能的吗？

如果说回报率解决的是我们买基金能否赚钱的问题，那么夏普比率解决的就是我们能否长期、稳健、比较舒服地赚钱的问题。

毕竟，如果为了得到一点回报而付出的风险太高，不但在熊市时有“翻车”的风险，整个持有过程也会提心吊胆的，投资体验极差。

看到这里，有的小伙伴们可能会好奇，那是不是买基金只看夏普比率就行了？不用看收益率？

其实，夏普比率也并不是万能的，我们在Wind上按照夏普比率来排序，会发现夏普比率最高的是货币基金。因为几乎没有什么回撤。

那么夏普比率究竟应该怎么用呢？

小编在这里建议大家，不妨先从产品的过往业绩入手，找到几只过往业绩优异的产品，在纠结不定的时候，再用夏普比率来辅助我们的投资决策，选择夏普比率相对较高的那只产品就ok啦！