过去一段时间,由于NFT太热,导致以太坊拥堵,gas费用太高,将大多数用户拒之门外。自然而言,其他的公链顺势起来,这导致用户流向Solana、Avalanche、Fantom等智能合约公链。它们成为社区关注的热点。
不过,随着NFT热降温,以及以太坊L2的推进,以太坊和DeFi生态再次重回人们视线。
从OpenSea的交易量来看,由于其交易费用太高,且NFT价格太贵,能够参与其中的用户越来越少,这导致其热度开始下降。当然,如果后续它采用L2技术(可能是Immutable或Arbitrum),这一局面可能会得到改观。
OpenSea的交易量趋势
(Opensea交易量趋势,DuneAnalytics)
OpenSea上交易量较大的NFT的变化趋势
(Opensea上一些项目交易量变化趋势,OpenSea)
NFT是加密领域的长期趋势,它跟DeFi类似,会持续快速发展。不过,在某个时期,泡沫过大会导致它无法维持热度。NFT的降温缓解以太坊L1的压力,不过当前情况下,能真正缓解以太坊拥堵的还是其L2的推出。
以太坊L2的流动性整合正以肉眼可见的速度在推进
在Arbitrum和Optimsim推出之后,以太坊L2的推进速度很快。尤其是Arbitrum的速度已经远超人们的预期:
Arbitrum的TVL增长很快
Arbitrum才推出一周多一点的时间,其锁定资产量已经突破15亿美元,且还在快速增长。蓝狐笔记预计,其锁定资产量在未来一段时间里会超越大多数非以太坊公链。目前非以太坊公链中,位居第一的是Solana,TVL超过100亿美元,未来Arbitrum有机会与Solana相媲美,甚至完成超越。关于Arbitrum和L2可以参考蓝狐笔记之前的文章《简单理解Arbitrum》、《Layer2赛道:短期OP,长期ZK》、《Layer2、以太坊与公链格局》、《以太坊的Layer 2赛道》、《以太坊layer2突破性进展:意味着什么》等。
(Arbitrum的TVL变化趋势,L2Beat)
Arbitrum的用户数
Arbitrum才推出一周多一点时间,其用户增长曲线非常陡峭,目前已经超过4万个地址。
(Arbitrum的独立地址变化趋势,Arbiscan)
Arbitrum的交易数
Arbitrum的日交易次数已经突破11万次。
(Arbitrum的日交易数变化,Arbiscan)
Arbitrum在以太坊桥中的TVL份额发展很快
目前Arbitrum在以太坊桥中的锁定资产总量的份额为29.4%,预计很快会超过Polygon位居第一。
(Arbitrum在以太坊桥中的TVL份额,DuneAnalytics)
Arbitrum上能使用的加密产品正在持续增加
目前已经有Uniswap、Sushiswap、DoDo、Balancer、MCDEX、MetaMask、Chainlink等,MakerDAO、Curve等一大批的DeFi和NFT正在路上。
(Arbitrum网络会有越来越多的加密产品可以用,Arbitrum)
Optimism也在持续发展
Optimsim推出时间较长,虽然其发展速度没Arbitrum快,但其累积交易量也已经超过159万次,用户地址数超过7万,整体表现也很不错。
(Optimism累计交易数,DuneAnalytics)
(Optimism累计用户地址数,DuneAnalytics)
(Optimism日交易数趋势,DuneAnalytics)
(Optimism用户增长趋势,DuneAnalytics)
当前所有非以太坊公链或侧链的竞争对手不是以太坊,而是Arbitrum、Optimism、StarkWare、Fuel、Zksync、Loopring、Aztec、Connext、Hop …….
如果这些公链过了这一关,在流动性、锁定资产量、交易数和用户数、生态应用等方面实现超越,它们才有机会直面以太坊。这些表面的数据是交易速度、交易费用、安全性、网络效应等多方面的外化。
这里需要强调的一点是,这里并不是说它们没有机会直面以太坊,以太坊也并非不可超越。不过,前提是,它们要比以太坊L2的体验好很多,如果只是相差无几,或者只是比L2的费用更便宜一点,速度更快一点,都无法获得优势,因为这里还有安全性和以太坊生态便利性和网络效应的考量。目前来说,以太坊在竞争中处于优势地位。
之前人们感觉公链之争已经结束,但这个周期发生的事情,让大家认识到,公链之争远未结束。原因很简单,这是真正的“铁王座”。几十万亿美元级别“铁王座”的诱惑太大了,以至于人们前仆后继、乐此不疲。
此外,以太坊在需求和可扩展性上的突出矛盾,也给其他合约公链有可乘之机。人们开始认识到,以太坊难以一统江湖。
这导致了目前精彩纷呈的局面。一方面,以太坊的L2在发展,一方面其他公链也在推陈出新,双方的竞争日益激烈。
在这场“铁王座”之争中,各大公链派系正在积极吸引开发者、资金、用户,最终来说,它取决于安全性、用户体验(费用、速度)、生态应用等综合性的因素。有些公链因为有激励因素在某个时间段内会快速崛起,但随着回报率的下降,其吸引力也会降低。公链之争并非一时之争,而是持久之战,一时的崛起并不能说明什么,历史上也出现过类似的事情。
不管如何,公链之争远未结束!
查看更多