买入基金后表现不给力 要换只基金吗？

周末时，小编去跟几位老朋友聚了一下。

聊着聊着，不可避免就聊了基金投资，有朋友开始找小编“支招”：

之前市场回调的时候，这只基金的确表现得挺抗跌的，所以当时才选中了它；

但是最近市场回暖之后，这只基金却表现很一般。

尤其是看着其他那些前期跌了很多的基金，最近也在慢慢涨回来了，自己的基金还在“坑”里面，心里特别着急，现在要不要换只基金？

恰好小编的持仓里面也有这么一只基金，但是还没有赎回的打算，不妨来看看小编的想法？

1、行业轮动是常态

股市最常见的规律是“风水轮流转”，“花无百日红”。

我们以上周市场为例。

分别统计了28个申万一级行业当天的涨跌幅排名，结果如下

数据来源：wind。指数过往表现不代表未来表现，市场有风险，投资需谨慎。

最直观的感受就是，市场行业轮动的速度太快了。

周一(4月12日)：

涨幅第一的公用事业，之后连续三天涨幅垫底；

跌得最多的有色金属，在周三和周四的涨幅进入前三。

周二(4月13日)：

休闲服务一下子跌去了7.98%，几近跌停，够让人恐慌了吧？第二天，这个板块直接又涨回来了6.90%；

涨幅第一的农林牧渔板块，在同一周的周三和周五涨幅排名垫底……

光是这样粗略的统计，只想说三个字：心好累。

很多基民，看到市场某几个板块涨得好而持有的基金表现却表现平平的时候，总是会忍不住质疑基金经理的能力。

平心而论，在市场行业轮动如此快的情况下，要求基金经理每天都能精准把握行业或者个股的行情，这个要求是不是有点过分了？

换个角度想，要是基金经理有了这项“神”能力，他早就过上逍遥日子，不用辛苦打工了。

而如果基金经理以追随市场短期热点为投资策略，大概率是一买就跌，一卖就涨，最终的业绩也不会太好吧？

2、不因一时的表现

就给基金下定论

有人形象地把养基的过程比喻成处对象。

在跟对象相处的过程中，中间难免会出现不愉快的情况。

例如，当天对方在工作上遇到了很大的挫败，心情低落，所以跟我们交谈的时候语气不太好。

但我们不能因为一次的小摩擦就认为对方是一个不好的人，最终得出“不值得交往”的结论。

养基也是一样。

基金一时表现不佳，可能只是因为市场风格切换，刚好与基金的投资风格不匹配。

我们不能因为基金一时的表现没跟上，就认定这只基金不值得持有，而是多个维度还原一只基金的“全貌”：

基金过往的业绩表现如何？

这只基金配置的行业是什么？

基金经理的选股能力怎么样？

……

如果我们仍然看好基金配置的行业，仍然认可基金经理的投资能力，那么就不妨多给基金一些耐心。

我们应该把更多的时间精力放在前期的挑选产品上，而不是随便选一只产品，然后每天纠结要不要换基金。

从多个维度选出真正绩优的好产品，买入并耐心持有，相信我们也能迎来好结果的那一天。