土嗨网贷广告再惹争议 “逆智商筛选”的揽客逻辑是玩火

近日，某互联网金融平台的视频广告，引发争议。视频中，一名身穿迷彩服的男子因母亲恶心想吐，向空乘紧急求助，希望能开窗户或者换座位。空姐回答：“请问您需要升舱吗？升舱费用是1290。”男子很为难地说不用了。这时，后排一个西装革履的男子接话说：“升，升舱的钱我来出。”然后拿过男子的手机，一顿操作在该金融平台的备用金上借了15万！面对质疑，该平台致歉表示，相关短视频存在严重的价值观问题，向大家致以诚挚的歉意。

大厂玩起土嗨来，真没小摊摊什么事了。最近一两年，互联网金融平台的各色短视频广告无孔不入，其下限之低、翻车概率之高，简直叫人大开眼界。虽是名门大户，口口声声高大上的光鲜大词，但在下沉市场耍起下三路的野路子来，身体还是很诚实的。

“急用钱的时候随用随取，别被没有礼貌的人笑话了”，这句台词，可说是道明了此类广告的宏旨要义了。就撩拨底层情绪、鼓吹“金钱万能”、宣扬“举债换尊严”而言，这看似不经意的只言片语，简直是字字锥心、心机满满。该平台在道歉时，承认“短视频存在严重的价值观问题”。那么，这到底是指什么样的“问题”呢？很显然，就是对“低收入者”堂而皇之的羞辱，就是放大贫富对立赤裸裸的煽风点火！

借贷，是严肃的金融活动，对于个体及其家庭来说，更是重大的财务决策。然而，在某些互联网金融平台的话语体系中，“借贷”却成了争一时之气、逞一时之快的疯狂。“我贷故我在”，其最后的结果就是，只管当下及时爽，哪管后来“洪水滔天”。互金平台所投放的花样百出的土味视频广告，除了三观不正，其合规性层面也是存在严重疑问的：没有清晰的利息说明，没有基本的风险告知，甚至有意无意模糊了“借钱是需要还的”这一最底限的常识。

互联网金融平台的土嗨视频广告，在下沉市场横行收割。其深层次的风险，不容小觑。此类广告，枉顾“客户适当性原则”，采取“逆智商筛选”的揽客逻辑，这必会大大增加还款的不确定性。只管千方百计把钱借出去，而不管把钱借给了什么样的人，不管能不能真正“连本带利”地回款。时至今日，尽管监管一再收紧，但一些互联网金融平台，还是在一路狂奔。用土味视频诱导借贷，不过是又一次暴露了某些互金平台，光鲜外衣下low到尘埃的氓流本色而已。