4月2日,一直在努力解决巨额债务的电力部门赢得了该国最高法院的银行监管者的胜利。尽管这项判决使他们有更多的时间来解决棘手的部门问题,但改革至少要花六个月至一年的时间才能生效。
令人震惊的判决是,最高法院驳回了中央银行关于根据《破产与破产法》(IBC)解决不良贷款的指示,称这超出了银行监管机构的职权范围。
“这项判决为所有电力公司赢得了时间,因为最近政府已开始将高级委员会的建议国际化。它使他们有时间进行部门改革,而没有IBC的斧头悬在他们身上。”在该案中代表电力公司的J Sagar Associates合伙人Vishrov Mukerjee说。
关穆克吉说,这些改革至少需要六个月到一年的时间才能生效。“即将举行的选举和行为守则已经到位。而且,配电公司的健康状况不会在短期内奇迹般地恢复。这些好处至少需要六个月到一年的时间才能慢慢发挥作用。”
相关新闻博帕尔煤气惨案:资深大律师在1月29日听取中心的追加资金请求议会小组在8月7日建议了一个新的框架来解决电力部门的压力资产。它指出,印度储备银行(RBI)在2月12日发布的通知仅解决了财务问题,而忽略了重要的部门挑战。
RBI通告要求银行强制性规定,对于任何风险暴露在200亿卢比以上的帐户,在贷款违约后180天内制定解决方案。如果不这样做,则将这些账户转交给IBC的破产程序处理。中央银行已将最后期限设定为2018年8月31日,以使银行遵守该规范。
最高法院说,IBC下的提法必须基于特定案例并得到中央政府的授权。由Rohinton Nariman大法官主持的法官所作的判决说,印度储备银行不可能根据IBC发出通用通函。它还补充说,所有相应的程序,包括根据IBC第7条提起的IBC程序,也保持正常。
SC要求银行退货
议会委员会分析了34个压力大的电力项目,这些项目对印度银行系统的总债务敞口超过174亿卢比。其中,不良贷款总额达34,200千万卢比。
“众所周知,银行和借款人已经在NCLT和NCLAT之前处理的各种事务中投入了大量资源和成本。包括法院在内的整个行业已经花费了空前的时间。至少在短期内,这无疑是对IBC计划的挫折。” SNG&Partners执行合伙人Rajesh Narain Gupta说。
银行作为金融债权人,仍有权根据IBC要求破产。但是,现在他们将需要根据具体情况来决定采取行动,而无需印度储备银行设定期限。
一位来自银行业机构的高级官员说,随着时间的流逝,它将带动不确定性,并动摇新投资者对债务解决程序的信心。