OTT的自我调节：行业参与者谈论对内容，业务和盗版的影响

关于在线视频平台是否应该审查或规范其内容的争论一直持续了一段时间。在这方面的最新进展是，多达九家领先的在线策划内容提供商在印度互联网和移动协会（IAMAI）的支持下自愿签署了最佳做法的自我监管守则。这些平台包括Netflix，Hotstar，Jio，Voot，Zee5，Arre，SonyLIV，ALT Balaji和Eros Now。

在与Moneycontrol的对话中，一些行业参与者谈论了自我监管对顶级（OTT）平台，业务的影响，以及这是否会被盗版所取代。

如今，爱神（Eros Now）选择遵循自我监管的模式，这种模式不同于任何形式的审查制度。在IAMAI的支持下，我们已与其他OTT服务合作，以制定和实施最佳规范的自我规范。自我调节是指使消费者有权做出明智的选择。这也使Eros Now可以向其观众和订户提供更多引人入胜的尖端内容。我们认为，这种策略要更加进步，同时牢记互联网视频的形式，将力量带回观众手中，并将惠及整个生态系统。 Eros Digital首席运营官Ali Hussein说。

关

由于印度缺乏监管机构，OTTs对印度的内容进行了自我监管。Netflix在全球范围内遵循最低限度的自我监管。另一方面，Spuul遵守其经营所在土地的法律。但是，这意味着没有标准的规范内容规定。

相关新闻2020年预算：娱乐界再次敦促合理化消费税，拉吉尼坎斯（Rajinikanth）与熊格里尔斯（Bear Grylls）一起为Bandipur森林拍摄《人与野》（Man vs Wild）情节。

这成为许多印度人的关注点，他们冒犯了批评该国及其领导人的裸露，性，暴力和信息手段。

去年，当在德里高等法院提起PIL（公益诉讼）时，Netflix的第一个印度原创剧集Sacred Games陷入困境。该系列的主要演员之一纳瓦祖丁·西迪基（Nawazuddin Siddiqui）进行了对话，称前总理拉吉夫·甘地·法图（Rajiv Gandhi fattu）。印地语单词被宽松地翻译为英文字幕的p ***。这导致了愤怒。

早在2015年，该平台就对电影《愤怒的印度女神》进行了审查，并推迟了电影的发行。

但是，有了自律规则，将禁止签署人展示印度法院禁止的内容，这是“不尊重”。国徽和国旗，“暴行”宗教情绪，“促进”恐怖主义或针对国家的暴力行为，并向儿童展示性行为。还建立了针对客户投诉的补救机制。

关于这是否会影响在线视频市场，印度Saregama MD的Vikram Mehra（Yoodlee Films的制片人）表示，要说审查制度会影响在线市场就是假设OTT平台是人们去的地方。发现“令人反感”未经审查的内容。不是这种情况。我相信OTT平台为有创造力的人和作家提供了一个平台，使他们可以表达自己的作品而不会产生商业陷阱。如果检查是按照合理的指导方针进行的，那么我认为它不会影响在线视频市场。

他补充说，审查的责任和审查范围取决于每个平台。对于像我们这样的内容创作者，我们将遵循故事的神圣性，以及如何在不损害创意视野的情况下将其最好地呈现在屏幕上。案例：Yoodlee电影公司的两部影片Ajji和Ascharyachakit有一些前卫的主题，并且穿越了非常规路线。这两部电影现在都可以在Netflix上观看，因为这些电影真实地反映了它的环境并反映了我们的时代。

根据媒体研究和咨询公司Media Partners Asia（MPA）的一份报告，到2022年，印度在线视频行业的收入预计将从2017年的3.4亿美元达到16亿美元。印度消费者的胃口越来越大，狂饮观看正在加强印度的在线视频市场。

规范内容会伤害业务吗？

根据侯赛因的说法，自我调节使消费者意识到他/她可能观看的内容类型，并带有适当的免责声明作为指导。因此，没有内容的审查。向消费者提供选择，并使消费者知道内容类型，以便他/她可以做出明智的选择。OTT服务采用拉动而非推挤技术工作，因此，消费者为王。我们相信，这种新的认识的推出将进一步增强跨平台的消费者收视率。

Mehra认为：“如果平台上可用的内容质量优越，并且平台在起草其要遵循的审查规则时考虑到作家或导演的创造性表达，那么它将获胜。”对（OTT）行业影响如此之大。

侯赛因还澄清说：“审查制度和自我调节的前提是完全不同的。”他补充说：“我们优先考虑广告和广播行业中使用的模型。最佳实践准则是一个推动者。这将支持价值链的所有方面，包括观众/订户，广告商，OTT品牌和规模业务。

有人说，未经审查的内容将大量的观看者带到了在线视频平台，任何形式的审查或监管都可能损害OTT平台大肆宣传的机会。

Netflix的另一本原著《欲望故事》（Lust Stories）探讨了现代印度的爱情，性爱和人际关系，引起了很多关注。然而，就百分比而言，这部电影在6月的开幕月份中成为最受欢迎的影片。

盗版问题

内容监管的另一个关注点是它可能会被盗版取代。专家担心，审查内容会鼓励盗版行为，因为人们会寻求其他地方未经审查的材料。反过来，这也可能导致取消订阅。

但侯赛因则不同意。在全球范围内，盗版与获得优质娱乐的便利性和加快上市速度成反比。鉴于当今消费者拥有的高品质屏幕和手机，再加上数据成本的下降，人们渴望在他们的手机/其他屏幕上观看高质量的高清内容以及5.1环绕声等附加功能。 ，在他们选择的时间和地点。

我相信，今天的消费者更喜欢在他/她的电话或智能电视上观看高质量的内容，而不是劣质的盗版产品。同样，这里的自我调节而不是审查制度将向观众提供力量，并且实际上提供了使用“现在的色情”而不是选择盗版的另一个原因，？？？他说。

OTT平台对内容的自我监管被视为避免政府干预的举动，也是拒绝接受审查的举动。

OTT服务具有独特的定位，可以为消费者提供各种各样的选择，这在此之前是闻所未闻的，并且由于时间和带宽的限制，在传统媒体中根本不可行。OTT服务当然不需要任何形式的审查，因为它们具有独特的功能，允许各个观看者通过单独的设备直接连接以消费目标内容，这是在私人空间内进行私人观看的性质，可以随时随地访问，根据最终用户的方便，???侯赛因说。

另一方面，Mehra认为“需要遵守该国的某些敏感性及其政治和社会结构，但用户在消费内容时不应感到短暂改变”。

尽管有些人说自我监管是在线视频平台的积极一步，但另一些人则敦促他们重新考虑自己的决定。互联网自由基金会认为，自我监管机制将损害言论自由和消费者自由。选择。

他们还写信给IAMAI，说自我监管对在线流媒体平台不利。