PM Johnson Johnson的律师告诉最高法院，英国议会的停职与法官无关

伦敦（路透社）-总理的律师周三表示，鲍里斯·约翰逊（Boris Johnsons）决定暂停议会不是法官的事，也不是出于不正当的理由而作出的。他试图说服英国最高法院，为期五周的停工是合法的。。

约翰逊（Johnson）要求伊丽莎白女王（Queen Elizabeth）从9月10日至10月14日对议会进行休会或暂停会议，这引发了反对派的指责，他希望在10月31日英国退出欧盟前夕使立法机关保持沉默。

英国最高司法机构最高法院周二开始为期三天的听证会，以决定约翰逊对女王的禁令建议是否非法。

对他的裁决将使约翰逊感到尴尬，约翰逊在议会中没有多数席位。它可能会看到立法者，多数人反对约翰逊承诺即使没有达成任何协议也要离开欧盟，他们早日回来，有更多时间试图影响他的英国退欧计划。

“我们来到这里的议会之母被谎言之父关闭了，”约75名议员中的律师艾丹·奥尼尔说。

他热情洋溢地向法院的11名法官说：“与其让谎言胜利，不如聆听天性更好的天使，并裁定这种行事是非法的，是滥用权力。”

他们将必须决定对他们的授权决定进行干预是否合适，如果这样，则关闭的决定和持续时间是否非法。他们的裁决最早有望在星期五进行。

相关报道：工党的科尔宾（Corbyn）为英国提供了英国退欧的选择，但对他的观点持羞怯态度英国的约翰逊（Johnson）表示，欧盟的容克（Junkker）决心避免无交易退欧。

约翰逊（Johnson）的律师詹姆斯·埃迪（James Eadie）说，向议会进行拖延的能力是政治上的问题或“高政策”，这是没有道理的，这意味着法官不能对此作出裁决。

政治还是法律？

埃迪说，议会要由政府来负责，而不是由法院来负责，他认为议员们可以自己采取行动，如愿意，可以对政府进行不信任投票。

他驳斥了中止是出于不正当目的的指责，并说约翰逊“是在意图使议会受到阻碍的基础上进行行动”的建议是站不住脚的。

他提到了内阁会议纪要和约翰逊及其高级助手之一的备忘录，会议被停职之前，这表明其理由是要准备新的立法议程。

但是律师奥尼尔说，法院不应该将这些文件视为“福音”，尽管政府应该参与高级政治活动，而不是低级，不诚实，肮脏的s俩，但他说：“我不确定我们能承担这个政府的职责。”

法院获悉，约翰逊没有提供“证人证词”，以阐明其被起诉的理由，甚至连法官都在询问中都没有提及。