Vijay Mallya案：英国法官称印度“明显”银行违反规定

英国法官今天听到引渡白酒大亨维杰·马利亚的案件时说，“明显地”是印度银行违反了规则，该银行批准了一些向往昔的翠鸟航空公司的贷款。

艾玛·阿布诺特法官（Emma Arbuthnot）在伦敦威斯敏斯特地方法院的听证会上指示皇家检察署（CPS）代表印度政府辩护，详细说明了此案中所提供的一些电子邮件和书面证据来自何处从。

今天的听证会标志着该案口头辩论的有效结束，现在将在4月27日返回法院，以考虑法官寻求的其他材料以及Mallya辩方小组的结案陈述。

关

法官将该案描述为“拼图游戏”，将不同的“大量证据”拼在一起画一幅画，她说，与几个月前相比，她现在能够“更清晰地”看到。

相关新闻Reliance试图通过新的公路项目来应对印度塑料业的回落。通力出价190亿美元收购蒂森克虏伯的电梯业务“这真是你的谎言”：Prashant Kishor首次对Nitish Kumar发起直接攻击

她说：“有明显迹象表明，银行（在制裁某些贷款方面）似乎违反了他们自己的准则。”她“邀请”印度当局对涉及的一些银行官员进行解释，因为这与针对Mallya的“阴谋”点。

她还让法院知道了印度收到的来自印度的“不请自来”电子邮件信函，她“很不幸”不熟悉该语言。作为回应，辩护小组说，案件的所有方面都在这种主动提供的信件的接收端。

正在接受英国法院审判的Mallya裁定，是否可以将他引渡到印度，以面对总额约9000亿卢比的欺诈和洗钱指控，他在码头上观看了诉讼程序。

CPS代表印度政府辩护，提出了反对辩方的论点，质疑印度当局提交的某些证据的可采性。

CPS律师马克·萨默斯（Mark Summers）指出，马利亚（Mallya）在该案中“选择不提供证据”，因此拒绝了有关该证据的辩护主张，认为这是“胡扯”。

他说：“印度政府已通过其他大量证据确定了表面上的欺诈案件。”

在今天的听证会结束时，法官表示她对证据的可采性的裁决将有利于承认某些材料，但不包括某些誓章，她表示这与表面上的欺诈案件无关。

Mallya的律师克莱尔·蒙哥马利（Clare Montgomery）辩称，CPS声称的证据是“不诚实的蓝图”，实际上是Mallya与他的律师之间关于“明确考虑诉讼的法律建议”的特权对话，因此不应接受。

法官说，她仍在“承认”这一信件。

在印度政府提供的另一类证据上，Mallya的团队质疑该案调查人员的可靠性，并指出超过150页的“近乎相同的材料”，据称是根据印度161条采取的证人的陈述。 CrPC。

蒙哥马利说：“他们似乎并没有说明证人本来会说的话，而是似乎是别人的话，只是拼写错误而已。” “相同地复制”文档，不仅具有相同的单词，而且具有相同的键入错误。

法官似乎对此说法没有说服力，并说她只发现了两三个错误的案例，但是在准备陈述时没有发现“问题”。

CPS指责国防队tar污中央调查局（CBI）和执法局，这两个“总理国家机构”以及他们提供的证据。

蒙哥马利反驳称，他们的证据相当于“今天在这里，明天就去了”一案，而“总理机构” CBI向英国法院提出了一系列虚假陈述。

她说：“关于[贷款]的去向，它损失了航空公司运营中的损失。”

Arbuthnot法官还在亚瑟路的孟买中央监狱第12营Barrack 12处寻求与自然光供应和医疗援助有关的进一步澄清，如果他是从英国引渡的，则将在此处关押Mallya。

CPS向法官表示，政府已提供了所有必要的说明，以及组成Barrack 12的两个牢房的照片。

引渡案于12月4日在伦敦法院开庭审理，其目的是提出针对该大亨的欺诈性表面证据，该大亨自2016年3月离开印度以来一直居住在英国。

它还试图证明没有“引渡的障碍”，并且确保Mallya因其现已倒闭的Kingfisher Airlines在印度受到公正审判而受到指控，该公司涉嫌从印度银行财团拖欠贷款。

预计首席法官阿布诺特会在今年5月之前就此案发表判决。

如果她统治印度政府，英国内政大臣将有两个月的时间签署Mallya的引渡令。但是，双方都有机会在英国高级法院针对首席法官的判决提出上诉。